GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon PRO W7800

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	195	14
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	100.00	30.88
Энергоэффективность	25.03	19.70
Архитектура	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессор	TU116	Navi 31
Тип	Для ноутбуков	Для рабочих станций
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	13 апреля 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода	229$	2,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 224% лучше, чем у PRO W7800.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	4480
Частота ядра	1455 МГц	1895 МГц
Частота в режиме Boost	1590 МГц	2525 МГц
Количество транзисторов	6,600 млн	57,700 млн
Технологический процесс	12 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	80 Вт	260 Вт
Скорость текстурирования	152.6	707.0
Производительность с плавающей точкой	4.884 TFLOPS	45.25 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	96	280
Ray Tracing Cores	нет данных	70

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	нет данных	280 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	6 Гб	32 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	256 бит
Частота памяти	1500 МГц	2250 МГц
Пропускная способность памяти	288.0 Гб/с	576.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	89 −147%	220−230 +147%
1440p	57 −146%	140−150 +146%
4K	36 −150%	90−95 +150%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.57 −341%	11.36 +341%
1440p	4.02 −344%	17.85 +344%
4K	6.36 −337%	27.77 +337%

Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 341% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 344% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 337% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
−156%

220−230

+156%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 −150%	200−210 +150%
Assassin's Creed Valhalla	66 −142%	160−170 +142%
Battlefield 5	129 −133%	300−310 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	82 −144%	200−210 +144%
Cyberpunk 2077	68 −150%	170−180 +150%
Far Cry 5	98 −155%	250−260 +155%
Far Cry New Dawn	102 −155%	260−270 +155%
Forza Horizon 4	304 −147%	750−800 +147%
Hitman 3	77 −147%	190−200 +147%
Horizon Zero Dawn	209 −139%	500−550 +139%
Metro Exodus	126 −138%	300−310 +138%
Red Dead Redemption 2	99 −153%	250−260 +153%
Shadow of the Tomb Raider	155 −126%	350−400 +126%
Watch Dogs: Legion	225 −144%	550−600 +144%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 −140%	300−310 +140%
Assassin's Creed Valhalla	49 −145%	120−130 +145%
Battlefield 5	109 −148%	270−280 +148%
Call of Duty: Modern Warfare	73 −147%	180−190 +147%
Cyberpunk 2077	54 −141%	130−140 +141%
Far Cry 5	77 −147%	190−200 +147%
Far Cry New Dawn	70 −143%	170−180 +143%
Forza Horizon 4	256 −154%	650−700 +154%
Hitman 3	74 −143%	180−190 +143%
Horizon Zero Dawn	207 −142%	500−550 +142%
Metro Exodus	104 −150%	260−270 +150%
Red Dead Redemption 2	83 −153%	210−220 +153%
Shadow of the Tomb Raider	118 −154%	300−310 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −150%	140−150 +150%
Watch Dogs: Legion	214 −134%	500−550 +134%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −145%	130−140 +145%
Assassin's Creed Valhalla	42 −138%	100−105 +138%
Call of Duty: Modern Warfare	53 −145%	130−140 +145%
Cyberpunk 2077	52 −150%	130−140 +150%
Far Cry 5	57 −146%	140−150 +146%
Forza Horizon 4	99 −153%	250−260 +153%
Hitman 3	63 −154%	160−170 +154%
Horizon Zero Dawn	90 −156%	230−240 +156%
Shadow of the Tomb Raider	101 −148%	250−260 +148%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −155%	140−150 +155%
Watch Dogs: Legion	33 −142%	80−85 +142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
−150%

200−210

+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 −142%	160−170 +142%
Far Cry New Dawn	46 −139%	110−120 +139%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 −150%	90−95 +150%
Assassin's Creed Valhalla	32 −150%	80−85 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −150%	95−100 +150%
Cyberpunk 2077	25 −140%	60−65 +140%
Far Cry 5	36 −150%	90−95 +150%
Forza Horizon 4	182 −147%	450−500 +147%
Hitman 3	41 −144%	100−105 +144%
Horizon Zero Dawn	65 −146%	160−170 +146%
Metro Exodus	60 −150%	150−160 +150%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −141%	140−150 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −142%	80−85 +142%
Watch Dogs: Legion	203 −146%	500−550 +146%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
−150%

140−150

+150%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 −142%	75−80 +142%
Far Cry New Dawn	25 −140%	60−65 +140%
Hitman 3	25 −140%	60−65 +140%
Horizon Zero Dawn	76 −150%	190−200 +150%
Metro Exodus	41 −144%	100−105 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −143%	85−90 +143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −150%	55−60 +150%
Assassin's Creed Valhalla	13 −131%	30−33 +131%
Call of Duty: Modern Warfare	19 −137%	45−50 +137%
Cyberpunk 2077	10 −140%	24−27 +140%
Far Cry 5	18 −150%	45−50 +150%
Forza Horizon 4	35−40 −150%	90−95 +150%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −142%	80−85 +142%
Watch Dogs: Legion	13 −131%	30−33 +131%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−141%

65−70
+141%

Так GTX 1660 Ti (мобильная) и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:

PRO W7800 на 147% быстрее в 1080p
PRO W7800 на 146% быстрее в 1440p
PRO W7800 на 150% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	28.90	73.94
Новизна	23 апреля 2019	13 апреля 2023
Максимальный объём памяти	6 Гб	32 Гб
Технологический процесс	12 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	80 Ватт	260 Ватт

У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 225%.

С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 155.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.

Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Radeon PRO W7800

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

GeForce RTX 3050 A Mobile

Radeon PRO W7800

RTX 4500 Ada Generation

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

GeForce GTX 1070 (мобильная)

GeForce MX250

Radeon Graphics 448SP

GeForce MX250

Radeon Graphics 448SP Mobile

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

HD Graphics 6000

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Radeon HD 7610M

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Radeon RX 550X (мобильная)

UHD Graphics G1 32EU Mobile

GeForce GTX 1660

RTX A1000 Mobile 6 GB

GeForce GTX 1660 Mobile

Radeon RX 5700

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 1599 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 35 голосов

Оцените Radeon PRO W7800 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) или Radeon PRO W7800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.