GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon HD 7870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon HD 7870, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает HD 7870 на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 7870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 205 | 419 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | 2.58 |
Энергоэффективность | 24.73 | 4.70 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | TU116 | Pitcairn |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 5 марта 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 3776% лучше, чем у HD 7870.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 7870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 7870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
Частота ядра | 1455 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 80.00 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 7870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 7870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1200 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 153.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 7870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 7870 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon HD 7870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon HD 7870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 200−210
+138%
| 84
−138%
|
Full HD | 88
+33.3%
| 66
−33.3%
|
1440p | 58
+142%
| 24−27
−142%
|
4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60
+103%
| 5.29
−103%
|
1440p | 3.95
+268%
| 14.54
−268%
|
4K | 6.36
+292%
| 24.93
−292%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 103% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 268% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 292% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
+289%
|
27−30
−289%
|
Counter-Strike 2 | 147
+141%
|
60−65
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
+189%
|
27−30
−189%
|
Battlefield 5 | 111
+127%
|
45−50
−127%
|
Counter-Strike 2 | 133
+118%
|
60−65
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+196%
|
21−24
−196%
|
Far Cry 5 | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
Fortnite | 120−130
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
Forza Horizon 4 | 134
+179%
|
45−50
−179%
|
Forza Horizon 5 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
Valorant | 209
+107%
|
100−110
−107%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
Battlefield 5 | 103
+110%
|
45−50
−110%
|
Counter-Strike 2 | 101
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+63.8%
|
160−170
−63.8%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
Dota 2 | 121
+57.1%
|
75−80
−57.1%
|
Far Cry 5 | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
Fortnite | 120−130
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
Forza Horizon 4 | 125
+160%
|
45−50
−160%
|
Forza Horizon 5 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Grand Theft Auto V | 105
+144%
|
40−45
−144%
|
Metro Exodus | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+186%
|
36
−186%
|
Valorant | 207
+105%
|
100−110
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
Dota 2 | 116
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
Far Cry 5 | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
Forza Horizon 4 | 99
+106%
|
45−50
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+175%
|
20
−175%
|
Valorant | 125
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+121%
|
85−90
−121%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Metro Exodus | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
Valorant | 197
+61.5%
|
120−130
−61.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
Metro Exodus | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Valorant | 152
+153%
|
60−65
−153%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
Far Cry 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и HD 7870 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 138% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 33% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 142% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 157% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла HD 7870 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.84 | 10.32 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 5 марта 2012 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 140.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 118.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 7870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 7870 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.