GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Quadro FX 1800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro FX 1800, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает FX 1800 на целых 2680% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro FX 1800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 194 | 1099 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | 0.03 |
Энергоэффективность | 24.80 | 1.21 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | TU116 | G94 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 489$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 333233% лучше, чем у FX 1800.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro FX 1800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro FX 1800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 64 |
Частота ядра | 1455 МГц | 550 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 505 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 59 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 17.60 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 0.176 TFLOPS |
ROPs | 48 | 12 |
TMUs | 96 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro FX 1800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 198 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro FX 1800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 768 Мб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 38.40 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro FX 1800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro FX 1800 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro FX 1800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
+2833%
| 3−4
−2833%
|
1440p | 58
+2800%
| 2−3
−2800%
|
4K | 32
+3100%
| 1−2
−3100%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60 | 163.00 |
1440p | 3.95 | 244.50 |
4K | 7.16 | 489.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Battlefield 5 | 129
+3125%
|
4−5
−3125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Far Cry 5 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Far Cry New Dawn | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
Forza Horizon 4 | 304
+2940%
|
10−11
−2940%
|
Hitman 3 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Horizon Zero Dawn | 209
+2886%
|
7−8
−2886%
|
Metro Exodus | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+3000%
|
5−6
−3000%
|
Watch Dogs: Legion | 225
+2713%
|
8−9
−2713%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Battlefield 5 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Far Cry New Dawn | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Forza Horizon 4 | 256
+2744%
|
9−10
−2744%
|
Hitman 3 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+2857%
|
7−8
−2857%
|
Metro Exodus | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+2957%
|
7−8
−2957%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Far Cry 5 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Forza Horizon 4 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
Hitman 3 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Far Cry New Dawn | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
Far Cry 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Forza Horizon 4 | 182
+2933%
|
6−7
−2933%
|
Hitman 3 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Metro Exodus | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+2800%
|
7−8
−2800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Far Cry New Dawn | 25 | 0−1 |
Hitman 3 | 25 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Metro Exodus | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 13 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 19 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Watch Dogs: Legion | 13 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и FX 1800 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 2833% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 2800% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 3100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.91 | 1.04 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 30 марта 2009 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 768 Мб |
Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 59 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 2679.8%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 441.7%.
С другой стороны, преимущества FX 1800: энергопотребление ниже на 35.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 1800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro FX 1800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.