GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает GTX 1660 Ti Max-Q на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.46 | 62.30 |
| Энергоэффективность | 26.07 | 20.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у RX 9070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3584 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−178%
| 220−230
+178%
|
| 4K | 33
−173%
| 90−95
+173%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90
−16.2%
| 2.50
+16.2%
|
| 4K | 6.94
−13.8%
| 6.10
+13.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−226%
|
180−190
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−144%
|
300−350
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−226%
|
180−190
+226%
|
| Battlefield 5 | 83
−102%
|
160−170
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−144%
|
300−350
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
| Far Cry 5 | 69
−142%
|
160−170
+142%
|
| Fortnite | 92
−212%
|
280−290
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−172%
|
230−240
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Valorant | 150−160
−118%
|
300−350
+118%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−226%
|
180−190
+226%
|
| Battlefield 5 | 78
−115%
|
160−170
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−144%
|
300−350
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
| Dota 2 | 94
−177%
|
260−270
+177%
|
| Far Cry 5 | 66
−153%
|
160−170
+153%
|
| Fortnite | 90
−219%
|
280−290
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−172%
|
230−240
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−88.5%
|
160−170
+88.5%
|
| Metro Exodus | 48
−219%
|
150−160
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−170%
|
240−250
+170%
|
| Valorant | 150−160
−118%
|
300−350
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−130%
|
160−170
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
| Dota 2 | 86
−179%
|
240−250
+179%
|
| Far Cry 5 | 62
−169%
|
160−170
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−172%
|
230−240
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−386%
|
240−250
+386%
|
| Valorant | 93
−261%
|
300−350
+261%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−263%
|
280−290
+263%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−293%
|
180−190
+293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−198%
|
450−500
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
| Metro Exodus | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−107%
|
350−400
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−265%
|
200−210
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−281%
|
130−140
+281%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−277%
|
140−150
+277%
|
| Metro Exodus | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−281%
|
110−120
+281%
|
| Valorant | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−184%
|
100−110
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Far Cry 5 | 30
−213%
|
90−95
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 178% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 173% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 9070 на 386% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.72 | 55.67 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 266.7%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 182.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
