GeForce GTX 1660 Super vs Tesla M40
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Tesla M40, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает Tesla M40 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 207 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.25 | 7.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | TU116 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 10 ноября 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3072 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 948 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1112 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 213.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 88 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla M40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Tesla M40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Tesla M40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Tesla M40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+30%
| 70−75
−30%
|
| 1440p | 55
+22.2%
| 45−50
−22.2%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Elden Ring | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Metro Exodus | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Valorant | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Dota 2 | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Elden Ring | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Far Cry 5 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Fortnite | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| Metro Exodus | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Valorant | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.9%
|
220−230
−25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 211
+24.1%
|
170−180
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+24%
|
150−160
−24%
|
| Valorant | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Elden Ring | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| World of Tanks | 210−220
+24.7%
|
170−180
−24.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Metro Exodus | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Valorant | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Elden Ring | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Metro Exodus | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Fortnite | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Так GTX 1660 Super и Tesla M40 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 30% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 22% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.13 | 27.18 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 10 ноября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 21.9%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Tesla M40: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Tesla M40 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M40 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Tesla M40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
