GeForce GTX 1660 Super vs GTX 780

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 780, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1660 Super
2019
6 Гб GDDR6, 125 Вт
33.09
+59.2%

GTX 1660 Super опережает GTX 780 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 780, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности162265
Место по популярности8не в топ-100
Соотношение цена-качество58.514.83
Энергоэффективность18.145.70
АрхитектураTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Графический процессорTU116GK110
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода29 октября 2019 (5 лет назад)23 мая 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода229$649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 1111% лучше, чем у GTX 780.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 780: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 780, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров14082304
Частота ядра1530 МГц863 МГц
Частота в режиме Boost1785 МГц900 МГц
Количество транзисторов6,600 млн7,080 млн
Технологический процесс12 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)125 Вт250 Вт
Максимальная температуранет данных95 °C
Скорость текстурирования157.1173.2
Производительность с плавающей точкой5.027 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs4848
TMUs88192

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 780 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина229 мм267 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Минимальная мощность блока питаниянет данных600 Вт
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 780 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти6 Гб3 Гб
Ширина шины памяти192 бит384 бит
Частота памяти1750 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти336.0 Гб/с288.4 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 780 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMI++
HDCP++
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 780 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+
NVENC+нет данных
Ansel+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 780 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.55.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 780 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1660 Super 33.09
+59.2%
GTX 780 20.79

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1660 Super 12747
+59.2%
GTX 780 8008

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1660 Super 15995
+52.9%
GTX 780 10460

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 1660 Super 62616
+170%
GTX 780 23205

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 1660 Super 60337
+145%
GTX 780 24634

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 1660 Super 65044
+260%
GTX 780 18049

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 780 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD90
+66.7%
54
−66.7%
1440p54
+80%
30−35
−80%
4K29
+61.1%
18−20
−61.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.5412.02
1440p4.2421.63
4K7.9036.06

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+68.9%
45−50
−68.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+60%
55−60
−60%
Assassin's Creed Valhalla 66
+65%
40−45
−65%
Battlefield 5 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+60%
50−55
−60%
Cyberpunk 2077 63
+80%
35−40
−80%
Far Cry 5 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Far Cry New Dawn 121
+61.3%
75−80
−61.3%
Forza Horizon 4 170−180
+75%
100−105
−75%
Hitman 3 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Horizon Zero Dawn 321
+60.5%
200−210
−60.5%
Metro Exodus 144
+60%
90−95
−60%
Red Dead Redemption 2 80
+60%
50−55
−60%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Watch Dogs: Legion 217
+66.9%
130−140
−66.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+68.8%
80−85
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 48
+60%
30−33
−60%
Battlefield 5 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+60%
45−50
−60%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Far Cry New Dawn 86
+72%
50−55
−72%
Forza Horizon 4 170−180
+75%
100−105
−75%
Hitman 3 75
+66.7%
45−50
−66.7%
Horizon Zero Dawn 290
+61.1%
180−190
−61.1%
Metro Exodus 118
+68.6%
70−75
−68.6%
Red Dead Redemption 2 89
+61.8%
55−60
−61.8%
Shadow of the Tomb Raider 129
+61.3%
80−85
−61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Watch Dogs: Legion 208
+60%
130−140
−60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+70%
30−33
−70%
Assassin's Creed Valhalla 44
+63%
27−30
−63%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Cyberpunk 2077 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Far Cry 5 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Forza Horizon 4 107
+64.6%
65−70
−64.6%
Hitman 3 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Horizon Zero Dawn 99
+65%
60−65
−65%
Shadow of the Tomb Raider 112
+60%
70−75
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Watch Dogs: Legion 31
+72.2%
18−20
−72.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+62.9%
35−40
−62.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+80%
35−40
−80%
Far Cry New Dawn 57
+62.9%
35−40
−62.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 4 190−200
+72.7%
110−120
−72.7%
Hitman 3 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Horizon Zero Dawn 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Metro Exodus 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Shadow of the Tomb Raider 80
+60%
50−55
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Watch Dogs: Legion 196
+63.3%
120−130
−63.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+60%
35−40
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Hitman 3 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 66
+65%
40−45
−65%
Metro Exodus 44
+63%
27−30
−63%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+66.7%
24−27
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 18
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 54
+80%
30−33
−80%
Shadow of the Tomb Raider 44
+63%
27−30
−63%
Watch Dogs: Legion 12
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+75%
16−18
−75%

Так GTX 1660 Super и GTX 780 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 Super на 67% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 Super на 80% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 Super на 61% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.09 20.79
Новизна 29 октября 2019 23 мая 2013
Максимальный объём памяти 6 Гб 3 Гб
Технологический процесс 12 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 250 Ватт

У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 59.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 780 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 20260 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Super по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1047 голосов

Оцените GeForce GTX 780 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 Super или GeForce GTX 780, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.