GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro W6800X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6800X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800X опережает GTX 1650 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6800X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 272 | 105 |
Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 37.81 | 14.71 |
Энергоэффективность | 18.81 | 13.93 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 августа 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 2,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 157% лучше, чем у Pro W6800X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6800X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6800X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 3840 |
Частота ядра | 1485 МГц | 1800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2087 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 500.9 |
Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 16.03 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 56 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6800X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 4x-slot |
Дополнительные разъемы питания | нет | Apple MPX |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6800X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6800X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6800X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6800X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6800X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−88.4%
| 130−140
+88.4%
|
1440p | 40
−87.5%
| 75−80
+87.5%
|
4K | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.16
+897%
| 21.53
−897%
|
1440p | 3.73
+902%
| 37.32
−902%
|
4K | 6.48
+860%
| 62.20
−860%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 897% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 902% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 860% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Elden Ring | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Metro Exodus | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Valorant | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Dota 2 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Elden Ring | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Far Cry 5 | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Fortnite | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Forza Horizon 4 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Grand Theft Auto V | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Metro Exodus | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Valorant | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
World of Tanks | 230−240
−91.5%
|
450−500
+91.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Dota 2 | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Forza Horizon 4 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Valorant | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Elden Ring | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
World of Tanks | 130−140
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Forza Horizon 4 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Metro Exodus | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Valorant | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Dota 2 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Elden Ring | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Grand Theft Auto V | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Metro Exodus | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Fortnite | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Forza Horizon 4 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Valorant | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Так GTX 1650 и Pro W6800X конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800X на 88% быстрее в 1080p
- Pro W6800X на 88% быстрее в 1440p
- Pro W6800X на 96% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.49 | 40.47 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 3 августа 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800X: производительность выше на 97.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800X - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W6800X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.