GeForce GTX 1650 vs Matrox M9125 PCIe x16
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Matrox M9125 PCIe x16, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 опережает Matrox M9125 PCIe x16 на целых 33983% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Matrox M9125 PCIe x16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 279 | 1478 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.73 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | PX |
| Графический процессор | TU117 | PX-A1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Matrox M9125 PCIe x16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Matrox M9125 PCIe x16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | нет данных |
| Частота ядра | 1485 МГц | 250 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 2.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 56 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Matrox M9125 PCIe x16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Matrox M9125 PCIe x16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 4.800 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Matrox M9125 PCIe x16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 2x LFH60 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Matrox M9125 PCIe x16 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Matrox M9125 PCIe x16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Matrox M9125 PCIe x16 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69 | -0−1 |
| 1440p | 41 | -0−1 |
| 4K | 25 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.16 | нет данных |
| 1440p | 3.63 | нет данных |
| 4K | 5.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 61 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 69 | 0−1 |
| Fortnite | 211 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90 | 0−1 |
| Valorant | 292 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 97 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 63 | 0−1 |
| Fortnite | 85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 83 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 81 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | 0−1 |
| Valorant | 260 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 92 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 59 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 41 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 0−1 |
| Valorant | 70 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 177 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 46 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 33 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 0−1 |
| Valorant | 83 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 59 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 19 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.45 | 0.06 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 33983.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 650%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Matrox M9125 PCIe x16 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
