GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX 6000 Ada
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX 6000 Ada, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 6000 Ada, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 298 | 14 |
Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | AD102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 7,349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 6000 Ada: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 6000 Ada, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 18176 |
Частота ядра | 1380 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 99.84 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 3.195 gflops | 91.06 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 6000 Ada с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 6000 Ada памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 6000 Ada видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 6000 Ada API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX 6000 Ada на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX 6000 Ada в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−290%
| 230−240
+290%
|
1440p | 37
−278%
| 140−150
+278%
|
4K | 22
−286%
| 85−90
+286%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−300%
|
220−230
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
Battlefield 5 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
Far Cry 5 | 66
−294%
|
260−270
+294%
|
Far Cry New Dawn | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
Forza Horizon 4 | 166
−292%
|
650−700
+292%
|
Hitman 3 | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
Horizon Zero Dawn | 164
−296%
|
650−700
+296%
|
Metro Exodus | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−294%
|
280−290
+294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 117
−285%
|
450−500
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 146
−277%
|
550−600
+277%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
Battlefield 5 | 70
−300%
|
280−290
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
Far Cry 5 | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
Far Cry New Dawn | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
Forza Horizon 4 | 148
−272%
|
550−600
+272%
|
Hitman 3 | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
Horizon Zero Dawn | 148
−272%
|
550−600
+272%
|
Metro Exodus | 68
−297%
|
270−280
+297%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
−300%
|
220−230
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−291%
|
250−260
+291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Watch Dogs: Legion | 141
−290%
|
550−600
+290%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry 5 | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
Forza Horizon 4 | 62
−287%
|
240−250
+287%
|
Hitman 3 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−286%
|
220−230
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−300%
|
220−230
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
Far Cry New Dawn | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
Far Cry 5 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
Forza Horizon 4 | 99
−254%
|
350−400
+254%
|
Hitman 3 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
Metro Exodus | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−291%
|
450−500
+291%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
Far Cry New Dawn | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
Hitman 3 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
Metro Exodus | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 6000 Ada конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada на 290% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada на 278% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada на 286% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.44 | 73.97 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 3 декабря 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada: производительность выше на 301.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX 6000 Ada - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.