GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 28 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1380 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−245%
| 200−210
+245%
|
| 1440p | 37
−251%
| 130−140
+251%
|
| 4K | 23
−248%
| 80−85
+248%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Battlefield 5 | 81
−246%
|
280−290
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Far Cry 5 | 66
−248%
|
230−240
+248%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−242%
|
270−280
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−231%
|
550−600
+231%
|
| Hitman 3 | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
−235%
|
550−600
+235%
|
| Metro Exodus | 82
−254%
|
290−300
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−252%
|
250−260
+252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 117
−242%
|
400−450
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 146
−242%
|
500−550
+242%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−250%
|
280−290
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Battlefield 5 | 70
−243%
|
240−250
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−238%
|
500−550
+238%
|
| Hitman 3 | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 148
−238%
|
500−550
+238%
|
| Metro Exodus | 68
−253%
|
240−250
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−244%
|
220−230
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 141
−219%
|
450−500
+219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Far Cry 5 | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Hitman 3 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−254%
|
350−400
+254%
|
| Hitman 3 | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
| Metro Exodus | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−248%
|
400−450
+248%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Hitman 3 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Metro Exodus | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 245% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 251% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 248% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.45 | 65.34 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 254.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
