GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает GTX 1650 Ti Mobile на целых 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 276 | 21 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.06 |
| Энергоэффективность | 27.96 | 18.52 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 160 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−260%
| 209
+260%
|
| 1440p | 43
−205%
| 131
+205%
|
| 4K | 25
−224%
| 81
+224%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.63 |
| 1440p | нет данных | 4.19 |
| 4K | нет данных | 6.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−293%
|
160−170
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−253%
|
208
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−358%
|
160−170
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−130%
|
92
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−413%
|
487
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
| Metro Exodus | 66
−126%
|
149
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−189%
|
120−130
+189%
|
| Valorant | 98
−260%
|
350−400
+260%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−450%
|
160−170
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−147%
|
79
+147%
|
| Dota 2 | 90
−82.2%
|
164
+82.2%
|
| Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| Fortnite | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−437%
|
403
+437%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−116%
|
164
+116%
|
| Metro Exodus | 45
−207%
|
138
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−338%
|
120−130
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−172%
|
170−180
+172%
|
| Valorant | 48
−635%
|
350−400
+635%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.7%
|
270−280
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−560%
|
160−170
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−155%
|
74
+155%
|
| Dota 2 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−460%
|
353
+460%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Valorant | 80−85
−330%
|
350−400
+330%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−306%
|
130
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−294%
|
130
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| World of Tanks | 130−140
−260%
|
450−500
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−112%
|
85−90
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−206%
|
49
+206%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−385%
|
252
+385%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−379%
|
130−140
+379%
|
| Metro Exodus | 45−50
−178%
|
128
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−457%
|
156
+457%
|
| Valorant | 50−55
−485%
|
300−350
+485%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Dota 2 | 30−35
−344%
|
151
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−344%
|
151
+344%
|
| Metro Exodus | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−243%
|
200−210
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−344%
|
151
+344%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−314%
|
90−95
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Fortnite | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−500%
|
80−85
+500%
|
| Valorant | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 260% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 205% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 224% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 GRE на 635% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.28 | 69.87 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 420%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 244.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
