GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 Гб GDDR6, 50 Вт
17.45
+91.1%

GTX 1650 Ti Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности287447
Место по популярности82не в топ-100
Энергоэффективность27.7324.18
АрхитектураTuring (2018−2022)нет данных
Графический процессорTU116нет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода23 апреля 2020 (4 года назад)26 октября 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241536
Частота ядра1350 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1485 МГц1250 МГц
Количество транзисторов6,600 млннет данных
Технологический процесс12 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт30 Вт
Скорость текстурирования95.04нет данных
Производительность с плавающей точкой3.041 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs64нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6LPDDR5x
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1500 МГц8448 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1650 Ti Mobile 17.45
+91.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 9.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+109%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+57.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+86.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+111%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD57
+78.1%
32
−78.1%
1440p44
+214%
14
−214%
4K24
+100%
12−14
−100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 76
+217%
24−27
−217%
Counter-Strike 2 123
+132%
50−55
−132%
Cyberpunk 2077 59
+195%
20−22
−195%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 56
+133%
24−27
−133%
Battlefield 5 84
+90.9%
40−45
−90.9%
Counter-Strike 2 95
+79.2%
50−55
−79.2%
Cyberpunk 2077 46
+130%
20−22
−130%
Far Cry 5 67
+123%
30
−123%
Fortnite 121
+105%
55−60
−105%
Forza Horizon 4 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Forza Horizon 5 78
+160%
30−33
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+100%
35−40
−100%
Valorant 181
+92.6%
90−95
−92.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Battlefield 5 73
+65.9%
40−45
−65.9%
Counter-Strike 2 69
+30.2%
50−55
−30.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+54.7%
140−150
−54.7%
Cyberpunk 2077 36
+80%
20−22
−80%
Dota 2 119
+98.3%
60−65
−98.3%
Far Cry 5 62
+121%
28
−121%
Fortnite 90
+52.5%
55−60
−52.5%
Forza Horizon 4 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
Forza Horizon 5 67
+123%
30−33
−123%
Grand Theft Auto V 76
+117%
35
−117%
Metro Exodus 38
+90%
20−22
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+100%
35−40
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+80%
40
−80%
Valorant 180
+91.5%
90−95
−91.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+52.3%
40−45
−52.3%
Cyberpunk 2077 34
+70%
20−22
−70%
Dota 2 112
+104%
55−60
−104%
Far Cry 5 58
+123%
26
−123%
Forza Horizon 4 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+100%
35−40
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+105%
19
−105%
Valorant 140−150
+51.1%
90−95
−51.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
+16.9%
55−60
−16.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+82.7%
75−80
−82.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+120%
15
−120%
Metro Exodus 24−27
+127%
10−12
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+240%
50−55
−240%
Valorant 164
+49.1%
110−120
−49.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+104%
24−27
−104%
Cyberpunk 2077 16
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 4 45−50
+100%
24−27
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+107%
14−16
−107%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
+95.2%
21−24
−95.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Grand Theft Auto V 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+127%
10−12
−127%
Valorant 84
+61.5%
50−55
−61.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+44.4%
9−10
−44.4%

Так GTX 1650 Ti Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Mobile на 78% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile на 214% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile на 100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 325% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Mobile превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS во всех 60 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.45 9.13
Новизна 23 апреля 2020 26 октября 2023
Технологический процесс 12 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 30 Ватт

У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 91.1%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 1755 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1650 Ti Mobile или Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.