GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 313% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.02 |
| Энергоэффективность | 22.98 | 15.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−307%
| 220−230
+307%
|
| 1440p | 33
−294%
| 130−140
+294%
|
| 4K | 24
−296%
| 95−100
+296%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.72 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 6.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−252%
|
300−350
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−252%
|
300−350
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Far Cry 5 | 56
−211%
|
170−180
+211%
|
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−291%
|
250−260
+291%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−274%
|
180−190
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Valorant | 120−130
−188%
|
350−400
+188%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−252%
|
300−350
+252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35.6%
|
270−280
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Dota 2 | 112
−302%
|
450−500
+302%
|
| Far Cry 5 | 51
−241%
|
170−180
+241%
|
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−291%
|
250−260
+291%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−274%
|
180−190
+274%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−149%
|
160−170
+149%
|
| Metro Exodus | 31
−426%
|
160−170
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−398%
|
260−270
+398%
|
| Valorant | 120−130
−188%
|
350−400
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Dota 2 | 106
−277%
|
400−450
+277%
|
| Far Cry 5 | 48
−263%
|
170−180
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−291%
|
250−260
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−741%
|
260−270
+741%
|
| Valorant | 120−130
−188%
|
350−400
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−532%
|
190−200
+532%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−328%
|
450−500
+328%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−419%
|
130−140
+419%
|
| Metro Exodus | 20−22
−445%
|
100−110
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.1%
|
170−180
+15.1%
|
| Valorant | 150−160
−179%
|
400−450
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−268%
|
160−170
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Far Cry 5 | 33
−370%
|
150−160
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−459%
|
210−220
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−528%
|
150−160
+528%
|
| Metro Exodus | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−560%
|
130−140
+560%
|
| Valorant | 85−90
−280%
|
300−350
+280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Dota 2 | 52
−304%
|
210−220
+304%
|
| Far Cry 5 | 16
−538%
|
100−110
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 307% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 294% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 296% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 9070 XT на 741% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.46 | 59.75 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 304 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 508%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 313.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
