GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Pro VII
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro VII, включая спецификации и данные о производительности.
Pro VII опережает GTX 1650 SUPER на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro VII, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 163 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 16.33 |
| Энергоэффективность | 18.20 | 9.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 13 мая 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro VII: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro VII, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3840 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 408.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 13.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro VII с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 305 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro VII памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1024 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro VII видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro VII технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro VII API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro VII на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro VII в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−21.4%
| 85−90
+21.4%
|
| 1440p | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
| 4K | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 22.34 |
| 1440p | нет данных | 42.20 |
| 4K | нет данных | 70.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Elden Ring | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Metro Exodus | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Valorant | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Dota 2 | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Elden Ring | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Far Cry 5 | 151
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
| Fortnite | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Metro Exodus | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Valorant | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| World of Tanks | 260−270
−14.1%
|
300−310
+14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Dota 2 | 191
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Valorant | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Elden Ring | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| World of Tanks | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Metro Exodus | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Valorant | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Elden Ring | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Fortnite | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Valorant | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Так GTX 1650 SUPER и Pro VII конкурируют в популярных играх:
- Pro VII на 21% быстрее в 1080p
- Pro VII на 25% быстрее в 1440p
- Pro VII на 17% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.44 | 33.53 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 13 мая 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества Pro VII: производительность выше на 26.8%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro VII - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro VII - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
