GeForce GTX 1650 SUPER vs 960A
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 960A, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1650 SUPER опережает 960A на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 960A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 489 |
Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 27.04 | 1.00 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | TU116 | GM107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 13 марта 2015 (9 лет назад) |
Цена сейчас | 206$ | 243$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 2604% лучше, чем у GTX 960A.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 960A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 960A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1029 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1085 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 138.0 | 43.40 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,389 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 960A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | MXM Module |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 960A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 5012 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 80.19 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 960A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 960A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 960A API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 5.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 960A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 SUPER опережает 960A на 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 SUPER быстрее 960A на 230% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 960A в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+283%
| 18−21
−283%
|
1440p | 34
+240%
| 10−12
−240%
|
4K | 21
+250%
| 6−7
−250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Battlefield 5 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Far Cry 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Hitman 3 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+249%
|
45−50
−249%
|
Metro Exodus | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Battlefield 5 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Hitman 3 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
Metro Exodus | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+260%
|
50−55
−260%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Far Cry 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Far Cry New Dawn | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
Far Cry 5 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Hitman 3 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Metro Exodus | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Hitman 3 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Metro Exodus | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Так GTX 1650 SUPER и GTX 960A конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 283% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 240% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 250% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.30 | 7.96 |
Новизна | 29 октября 2019 | 13 марта 2015 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 230.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 960A: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960A в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 960A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.