GeForce GTX 1650 SUPER vs GTX 760A

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 760A, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650 SUPER
2019
4 Гб GDDR6, 100 Вт
26.39
+730%

GTX 1650 SUPER опережает GTX 760A на целых 730% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 760A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности208749
Место по популярности59не в топ-100
Энергоэффективность18.083.96
АрхитектураTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Графический процессорTU116GK106
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода22 ноября 2019 (5 лет назад)17 марта 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 760A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 760A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280768
Частота ядра1530 МГц628 МГц
Частота в режиме Boost1725 МГц657 МГц
Количество транзисторов6,600 млн2,540 млн
Технологический процесс12 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт55 Вт
Скорость текстурирования138.042.05
Производительность с плавающей точкой4.416 TFLOPS1.009 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8064

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 760A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина229 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 760A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти12000 МГц1002 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с64.13 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 760A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 760A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных
Multi Monitor+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 760A API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.53.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 760A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 SUPER 26.39
+730%
GTX 760A 3.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10165
+729%
GTX 760A 1226

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 760A в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD69
+763%
8−9
−763%
1440p35
+775%
4−5
−775%
4K21
+950%
2−3
−950%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+800%
7−8
−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+850%
6−7
−850%
Assassin's Creed Valhalla 53
+783%
6−7
−783%
Battlefield 5 85−90
+760%
10−11
−760%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+800%
6−7
−800%
Cyberpunk 2077 50
+733%
6−7
−733%
Far Cry 5 60−65
+757%
7−8
−757%
Far Cry New Dawn 65−70
+750%
8−9
−750%
Forza Horizon 4 150−160
+739%
18−20
−739%
Hitman 3 62
+786%
7−8
−786%
Horizon Zero Dawn 120−130
+757%
14−16
−757%
Metro Exodus 69
+763%
8−9
−763%
Red Dead Redemption 2 84
+740%
10−11
−740%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+800%
10−11
−800%
Watch Dogs: Legion 180
+757%
21−24
−757%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+850%
6−7
−850%
Assassin's Creed Valhalla 26
+767%
3−4
−767%
Battlefield 5 85−90
+760%
10−11
−760%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+800%
6−7
−800%
Cyberpunk 2077 40
+900%
4−5
−900%
Far Cry 5 60−65
+757%
7−8
−757%
Far Cry New Dawn 65−70
+750%
8−9
−750%
Forza Horizon 4 150−160
+739%
18−20
−739%
Hitman 3 59
+743%
7−8
−743%
Horizon Zero Dawn 120−130
+757%
14−16
−757%
Metro Exodus 82
+811%
9−10
−811%
Red Dead Redemption 2 65−70
+750%
8−9
−750%
Shadow of the Tomb Raider 101
+742%
12−14
−742%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+833%
6−7
−833%
Watch Dogs: Legion 180
+757%
21−24
−757%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+850%
6−7
−850%
Assassin's Creed Valhalla 15
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+800%
6−7
−800%
Cyberpunk 2077 34
+750%
4−5
−750%
Far Cry 5 60−65
+757%
7−8
−757%
Forza Horizon 4 150−160
+739%
18−20
−739%
Hitman 3 53
+783%
6−7
−783%
Horizon Zero Dawn 83
+730%
10−11
−730%
Shadow of the Tomb Raider 83
+730%
10−11
−730%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+733%
6−7
−733%
Watch Dogs: Legion 21
+950%
2−3
−950%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+843%
7−8
−843%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+733%
6−7
−733%
Far Cry New Dawn 40−45
+900%
4−5
−900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+800%
3−4
−800%
Assassin's Creed Valhalla 13
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 20
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 150−160
+739%
18−20
−739%
Hitman 3 34
+750%
4−5
−750%
Horizon Zero Dawn 60
+757%
7−8
−757%
Metro Exodus 55
+817%
6−7
−817%
Shadow of the Tomb Raider 60
+757%
7−8
−757%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Watch Dogs: Legion 164
+811%
18−20
−811%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+780%
5−6
−780%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry New Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Hitman 3 34
+750%
4−5
−750%
Horizon Zero Dawn 130−140
+738%
16−18
−738%
Metro Exodus 32
+967%
3−4
−967%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+967%
3−4
−967%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 35−40
+800%
4−5
−800%
Shadow of the Tomb Raider 30
+900%
3−4
−900%
Watch Dogs: Legion 8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+950%
2−3
−950%

Так GTX 1650 SUPER и GTX 760A конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 SUPER на 763% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 SUPER на 775% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 SUPER на 950% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.39 3.18
Новизна 22 ноября 2019 17 марта 2014
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 12 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 55 Ватт

У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 729.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 760A: энергопотребление ниже на 81.8%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760A в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 760A - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 760A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX 760A
GeForce GTX 760A

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 4765 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 SUPER по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 26 голосов

Оцените GeForce GTX 760A по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 SUPER или GeForce GTX 760A, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.