GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI FireMV 2200
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и FireMV 2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | не участвует |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.31 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | R300 (2005−2008) |
| Графический процессор | TU116 | RV370 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (4 года назад) | 2006 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и FireMV 2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и FireMV 2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | нет данных |
| Частота ядра | 1530 МГц | 324 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 1.296 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 80 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и FireMV 2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и FireMV 2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 392 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 3.136 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и FireMV 2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и FireMV 2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и FireMV 2200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 816.7%.
С другой стороны, преимущества ATI FireMV 2200: энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTX 1650 SUPER и FireMV 2200. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и FireMV 2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
