GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 2070 Super Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Mobile опережает GTX 1650 Max-Q на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 36.99 | 22.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55
−109%
| 115
+109%
|
| 1440p | 26
−196%
| 77
+196%
|
| 4K | 18
−150%
| 45
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−112%
|
104
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
| Battlefield 5 | 63
−87.3%
|
110−120
+87.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−174%
|
115
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Far Cry 5 | 48
−204%
|
146
+204%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−175%
|
162
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+6%
|
180−190
−6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−239%
|
105
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
| Metro Exodus | 71
−103%
|
144
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−120%
|
119
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−13%
|
75−80
+13%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
| Battlefield 5 | 55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−153%
|
101
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Far Cry 5 | 38
−213%
|
119
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−173%
|
112
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 179
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−235%
|
104
+235%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
| Metro Exodus | 58
−148%
|
144
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−116%
|
97
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−215%
|
63
+215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−200%
|
75
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Far Cry 5 | 26
−219%
|
83
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−235%
|
180−190
+235%
|
| Hitman 3 | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−51.3%
|
121
+51.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−190%
|
87
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+32.8%
|
61
−32.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−157%
|
108
+157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−188%
|
75
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−229%
|
56
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Far Cry 5 | 19
−216%
|
60
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−66.9%
|
200−210
+66.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Metro Exodus | 32
−178%
|
89
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−87.8%
|
180−190
+87.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 11
−227%
|
35−40
+227%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−215%
|
41
+215%
|
| Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
| Metro Exodus | 22
−205%
|
67
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−228%
|
59
+228%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−350%
|
36
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 9
−244%
|
31
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−231%
|
43
+231%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 2070 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 109% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 196% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 33% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super Mobile на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.98 | 36.46 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Mobile: производительность выше на 128.2%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
