GeForce GTX 1080 vs ATI Radeon HD 5850
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon HD 5850, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает ATI HD 5850 на целых 683% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 5850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 623 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.33 | 0.64 |
| Энергоэффективность | 15.48 | 2.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GP104 | Cypress |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 30 сентября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 2920% лучше, чем у ATI HD 5850.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 5850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 5850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1440 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,154 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 151 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 52.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 2.088 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 5850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 5850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 5850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 5850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon HD 5850 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon HD 5850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon HD 5850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 450−500
+663%
| 59
−663%
|
| Full HD | 126
+129%
| 55
−129%
|
| 1440p | 75
+733%
| 9−10
−733%
|
| 4K | 60
+757%
| 7−8
−757%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
+14.4%
| 5.44
−14.4%
|
| 1440p | 7.99
+316%
| 33.22
−316%
|
| 4K | 9.98
+328%
| 42.71
−328%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 316% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 328% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Elden Ring | 140−150
+1000%
|
12−14
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+800%
|
21−24
−800%
|
| Metro Exodus | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| Valorant | 160−170
+1146%
|
12−14
−1146%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Dota 2 | 113
+565%
|
16−18
−565%
|
| Elden Ring | 140−150
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Far Cry 5 | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Fortnite | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+800%
|
21−24
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+600%
|
16−18
−600%
|
| Metro Exodus | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+450%
|
40−45
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+735%
|
16−18
−735%
|
| Valorant | 160−170
+1146%
|
12−14
−1146%
|
| World of Tanks | 272
+224%
|
80−85
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Dota 2 | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
| Far Cry 5 | 179
+616%
|
24−27
−616%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+800%
|
21−24
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+100%
|
40−45
−100%
|
| Valorant | 160−170
+1146%
|
12−14
−1146%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Elden Ring | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| World of Tanks | 250−260
+592%
|
35−40
−592%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Far Cry 5 | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Metro Exodus | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Valorant | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Dota 2 | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Elden Ring | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+607%
|
14−16
−607%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 129
+659%
|
16−18
−659%
|
| Far Cry 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Fortnite | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Valorant | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Так GTX 1080 и ATI HD 5850 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 663% быстрее в 900p
- GTX 1080 на 129% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 733% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 757% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла ATI HD 5850 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.47 | 5.17 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 30 сентября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 151 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 682.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 5850: энергопотребление ниже на 19.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon HD 5850 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
