GeForce GTX 1080 (мобильная) vs RTX A4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает GTX 1080 (мобильная) на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.47 | 24.97 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 140 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX A4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−33.9%
| 150−160
+33.9%
|
| 1440p | 68
−39.7%
| 95−100
+39.7%
|
| 4K | 54
−38.9%
| 75−80
+38.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Battlefield 5 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| Hitman 3 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
−38.3%
|
260−270
+38.3%
|
| Metro Exodus | 140
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Battlefield 5 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−38.5%
|
270−280
+38.5%
|
| Hitman 3 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−39.8%
|
260−270
+39.8%
|
| Metro Exodus | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Hitman 3 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−39.9%
|
270−280
+39.9%
|
| Hitman 3 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Metro Exodus | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Hitman 3 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Metro Exodus | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 34% быстрее в 1080p
- RTX A4000 на 40% быстрее в 1440p
- RTX A4000 на 39% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.57 | 50.34 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 140 Ватт |
У RTX A4000 следующие преимущества: производительность выше на 41.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
