GeForce GTX 1080 (мобильная) vs GT 750M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GT 750M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает GT 750M SLI на целых 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GT 750M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 566 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.32 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | N14P-GT |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 1 апреля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GT 750M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GT 750M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 967 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GT 750M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GT 750M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2x 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2000 - 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GT 750M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GT 750M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GT 750M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GT 750M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GT 750M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+104%
| 57
−104%
|
| 1440p | 73
+421%
| 14−16
−421%
|
| 4K | 56
+460%
| 10−12
−460%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.31 | нет данных |
| 1440p | 6.85 | нет данных |
| 4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Battlefield 5 | 115
+311%
|
27−30
−311%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Far Cry 5 | 91
+355%
|
20−22
−355%
|
| Fortnite | 143
+267%
|
35−40
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+272%
|
27−30
−272%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
| Valorant | 188
+161%
|
70−75
−161%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Battlefield 5 | 112
+300%
|
27−30
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+69.9%
|
163
−69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Dota 2 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Far Cry 5 | 117
+485%
|
20−22
−485%
|
| Fortnite | 201
+415%
|
35−40
−415%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+266%
|
27−30
−266%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| Metro Exodus | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+735%
|
16−18
−735%
|
| Valorant | 186
+158%
|
70−75
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+264%
|
27−30
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Dota 2 | 120
+131%
|
50−55
−131%
|
| Far Cry 5 | 108
+440%
|
20−22
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+252%
|
27−30
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Valorant | 137
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
+285%
|
35−40
−285%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+354%
|
50−55
−354%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Metro Exodus | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Valorant | 183
+147%
|
70−75
−147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+480%
|
14−16
−480%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Metro Exodus | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Valorant | 178
+439%
|
30−35
−439%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 95−100
+330%
|
21−24
−330%
|
| Far Cry 5 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GT 750M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 104% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 421% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 460% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.13 | 6.85 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 1 апреля 2013 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 412.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
