GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro FX 5500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Quadro FX 5500, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает FX 5500 на целых 7570% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro FX 5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 1197 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.31 | 0.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | GP102 | G71 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 20 апреля 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 2,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti и FX 5500 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro FX 5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro FX 5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | нет данных |
| Частота ядра | 1481 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 96 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 15.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro FX 5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro FX 5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 505 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 32.32 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro FX 5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro FX 5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro FX 5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Quadro FX 5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Quadro FX 5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+13000%
| 1−2
−13000%
|
| 1440p | 83
+8200%
| 1−2
−8200%
|
| 4K | 70 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34
+56104%
| 2999.00
−56104%
|
| 1440p | 8.42
+35510%
| 2999.00
−35510%
|
| 4K | 9.99 | нет данных |
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 56104% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 35510% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Elden Ring | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+8133%
|
3−4
−8133%
|
| Metro Exodus | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Valorant | 200−210
+9900%
|
2−3
−9900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+14800%
|
1−2
−14800%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Dota 2 | 124
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Elden Ring | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Far Cry 5 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Fortnite | 190−200
+9800%
|
2−3
−9800%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Metro Exodus | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+11350%
|
2−3
−11350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Valorant | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| World of Tanks | 270−280
+9200%
|
3−4
−9200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+8250%
|
2−3
−8250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Valorant | 179
+8850%
|
2−3
−8850%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Elden Ring | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41 | 0−1 |
| World of Tanks | 300−350
+7575%
|
4−5
−7575%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 37 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 150−160
+15100%
|
1−2
−15100%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Valorant | 131
+13000%
|
1−2
−13000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Dota 2 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Elden Ring | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Fortnite | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 72 | 0−1 |
| Valorant | 68 | 0−1 |
Так GTX 1080 Ti и FX 5500 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 13000% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 8200% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.32 | 0.63 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 20 апреля 2006 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 96 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 7569.8%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1000%, и технологический процесс более продвинутый на 462.5%.
С другой стороны, преимущества FX 5500: энергопотребление ниже на 160.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro FX 5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 5500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Quadro FX 5500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
