GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 775M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 775M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает GTX 775M на целых 411% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 775M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 69 | 464 |
Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 21.47 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.70 | 6.71 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP102 | N13E-GTX-A2 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 24 сентября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 775M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 775M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1344 |
Частота ядра | 1481 МГц | 719 МГц |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 3540 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 88 | нет данных |
TMUs | 224 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 775M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 775M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1376 МГц | 3600 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 775M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 775M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | - | + |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 775M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 775M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 775M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 131
+446%
| 24−27
−446%
|
1440p | 82
+413%
| 16−18
−413%
|
4K | 69
+475%
| 12−14
−475%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+335%
|
21−24
−335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Battlefield 5 | 162
+459%
|
27−30
−459%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
Far Cry 5 | 122
+455%
|
21−24
−455%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+350%
|
24−27
−350%
|
Forza Horizon 4 | 293
+365%
|
60−65
−365%
|
Hitman 3 | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+267%
|
50−55
−267%
|
Metro Exodus | 144
+397%
|
27−30
−397%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+300%
|
24−27
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+594%
|
30−35
−594%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+530%
|
21−24
−530%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Battlefield 5 | 147
+407%
|
27−30
−407%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
Far Cry 5 | 96
+336%
|
21−24
−336%
|
Far Cry New Dawn | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
Forza Horizon 4 | 284
+351%
|
60−65
−351%
|
Hitman 3 | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+267%
|
50−55
−267%
|
Metro Exodus | 144
+397%
|
27−30
−397%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+300%
|
24−27
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+532%
|
30−35
−532%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+281%
|
24−27
−281%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
Far Cry 5 | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
Forza Horizon 4 | 120
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
Hitman 3 | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+194%
|
50−55
−194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+439%
|
30−35
−439%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+365%
|
24−27
−365%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
Far Cry New Dawn | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Far Cry 5 | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
Forza Horizon 4 | 265
+546%
|
40−45
−546%
|
Hitman 3 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+490%
|
20−22
−490%
|
Metro Exodus | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+1018%
|
10−12
−1018%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+257%
|
60−65
−257%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
Far Cry New Dawn | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
Hitman 3 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+421%
|
35−40
−421%
|
Metro Exodus | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Far Cry 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Forza Horizon 4 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 775M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 446% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 413% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 475% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла GTX 775M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.10 | 9.42 |
Новизна | 10 марта 2017 | 24 сентября 2013 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 410.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 775M: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 775M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 775M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.