GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) vs Radeon R9 M275
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon R9 M275, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 SLI (мобильная) опережает R9 M275 на целых 1191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon R9 M275, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 783 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.14 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | Venus |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 28 января 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon R9 M275: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon R9 M275, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 640 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Скорость текстурирования | нет данных | 37.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.184 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon R9 M275 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon R9 M275 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon R9 M275 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon R9 M275 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon R9 M275 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon R9 M275 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon R9 M275 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+458%
| 24
−458%
|
| 4K | 93
+1229%
| 7−8
−1229%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 33.33 |
| 4K | нет данных | 114.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1147%
|
14−16
−1147%
|
| Hitman 3 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+618%
|
21−24
−618%
|
| Metro Exodus | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+223%
|
35−40
−223%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1147%
|
14−16
−1147%
|
| Hitman 3 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+618%
|
21−24
−618%
|
| Metro Exodus | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+223%
|
35−40
−223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1147%
|
14−16
−1147%
|
| Hitman 3 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+618%
|
21−24
−618%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+223%
|
35−40
−223%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1231%
|
16−18
−1231%
|
| Hitman 3 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1000%
|
16−18
−1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Так GTX 1080 SLI (мобильная) и R9 M275 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 458% быстрее в 1080p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 1229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 SLI (мобильная) на 6400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) превзошла R9 M275 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.30 | 2.89 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 28 января 2014 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1080 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1190.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 M275 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon R9 M275 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
