GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) vs Radeon R7 265
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon R7 265, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 SLI (мобильная) опережает R7 265 на целых 257% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 446 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.59 |
| Энергоэффективность | нет данных | 4.74 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | Pitcairn |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 13 февраля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1024 |
| Частота ядра | 1556 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 59.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 210 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon R7 265 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+291%
| 35−40
−291%
|
| 4K | 95
+296%
| 24−27
−296%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.26 |
| 4K | нет данных | 6.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+260%
|
55−60
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+260%
|
55−60
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Fortnite | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Valorant | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+260%
|
55−60
−260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+269%
|
75−80
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Dota 2 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Fortnite | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Metro Exodus | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+262%
|
50−55
−262%
|
| Valorant | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Dota 2 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Valorant | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+268%
|
65−70
−268%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Metro Exodus | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 240−250
+274%
|
65−70
−274%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Metro Exodus | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Valorant | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Так GTX 1080 SLI (мобильная) и R7 265 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 291% быстрее в 1080p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 296% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.17 | 9.00 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 13 февраля 2014 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1080 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 257.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 265 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
