GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX TITAN
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX TITAN, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Max-Q опережает GTX TITAN на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX TITAN, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 219 | 268 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.84 |
Энергоэффективность | 12.14 | 5.85 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP104 | GK110 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 19 февраля 2013 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX TITAN: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX TITAN, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2688 |
Частота ядра | 1290 МГц | 837 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 876 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 234.9 | 196.2 |
Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 4.709 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX TITAN с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX TITAN памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384-bit GDDR5 |
Частота памяти | 1251 МГц | 6.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX TITAN видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX TITAN технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX TITAN API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX TITAN на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX TITAN в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+26.3%
| 80−85
−26.3%
|
1440p | 66
+32%
| 50−55
−32%
|
4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 12.49 |
1440p | нет данных | 19.98 |
4K | нет данных | 24.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Battlefield 5 | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Far Cry 5 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
Fortnite | 188
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
Forza Horizon 4 | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
Valorant | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Battlefield 5 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+30%
|
200−210
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Dota 2 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Far Cry 5 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Fortnite | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
Forza Horizon 4 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Grand Theft Auto V | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Metro Exodus | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Valorant | 203
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Dota 2 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Far Cry 5 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Valorant | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Grand Theft Auto V | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 194
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Far Cry 5 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Forza Horizon 4 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Grand Theft Auto V | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Valorant | 185
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Dota 2 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Far Cry 5 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Forza Horizon 4 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GTX TITAN конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 26% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 32% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.83 | 18.32 |
Новизна | 27 июня 2017 | 19 февраля 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 24.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX TITAN - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.