GeForce GTX 1080 Max-Q vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Max-Q опережает Arc A310 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 377 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.03 | 12.88 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+176%
| 37
−176%
|
| 1440p | 65
+117%
| 30−35
−117%
|
| 4K | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+27.8%
|
54
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−7.7%
|
154
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| Battlefield 5 | 133
+129%
|
55−60
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+34.9%
|
106
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+78.4%
|
51
−78.4%
|
| Fortnite | 188
+147%
|
75−80
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+121%
|
55−60
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+131%
|
45−50
−131%
|
| Valorant | 160−170
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+156%
|
27
−156%
|
| Battlefield 5 | 121
+109%
|
55−60
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+333%
|
33
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+41.3%
|
180−190
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Dota 2 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+89.4%
|
47
−89.4%
|
| Fortnite | 127
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+118%
|
55−60
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+236%
|
28
−236%
|
| Metro Exodus | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+117%
|
45−50
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+111%
|
56
−111%
|
| Valorant | 203
+79.6%
|
110−120
−79.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+86.2%
|
55−60
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Dota 2 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 85
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+121%
|
29
−121%
|
| Valorant | 128
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
| Valorant | 194
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+122%
|
35−40
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
| Metro Exodus | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Valorant | 185
+157%
|
70−75
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Far Cry 5 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+139%
|
21−24
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 176% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 117% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 333% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A310 на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 59 тестах (98%)
- Arc A310 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.84 | 12.23 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 86.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
