GeForce GTX 1070 vs Radeon R9 Nano
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon R9 Nano, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает R9 Nano на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 249 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.35 | 5.34 |
| Энергоэффективность | 16.12 | 8.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | Fiji |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 27 августа 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 337% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 4096 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 64 |
| Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 175 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 256.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 8.192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 152 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 512 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 Nano API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+29.2%
| 89
−29.2%
|
| 1440p | 64
+60%
| 40−45
−60%
|
| 4K | 48
−6.3%
| 51
+6.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30 | 7.29 |
| 1440p | 5.92 | 16.23 |
| 4K | 7.90 | 12.73 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Battlefield 5 | 164
+128%
|
70−75
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+114%
|
130−140
−114%
|
| Hitman 3 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+44.2%
|
100−110
−44.2%
|
| Metro Exodus | 127
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
+141%
|
70−75
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+147%
|
45−50
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Battlefield 5 | 152
+111%
|
70−75
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 88
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+96.2%
|
130−140
−96.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+44.2%
|
100−110
−44.2%
|
| Metro Exodus | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+44.2%
|
100−110
−44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+34%
|
47
−34%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+100%
|
120−130
−100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Metro Exodus | 71
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+40.9%
|
120−130
−40.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+47.4%
|
110−120
−47.4%
|
| Metro Exodus | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Так GTX 1070 и R9 Nano конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 29% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 60% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 на 147% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 71 тесте (99%)
- R9 Nano лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.99 | 22.00 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 27 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 59%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Radeon R9 Nano - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
