GeForce GTX 1070 vs Radeon R9 285
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon R9 285, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает R9 285 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 145 | 315 |
Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.53 | 8.76 |
Энергоэффективность | 16.04 | 6.26 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GP104 | Tonga |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 2 сентября 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 169% лучше, чем у R9 285.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1792 |
Частота ядра | 1506 МГц | 918 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 190 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 102.8 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 120 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 221 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 285 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 285 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2.170 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon R9 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon R9 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+111%
| 55−60
−111%
|
1440p | 68
+127%
| 30−35
−127%
|
4K | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.27 | 4.53 |
1440p | 5.57 | 8.30 |
4K | 8.06 | 11.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Battlefield 5 | 164
+105%
|
80−85
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Far Cry 5 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
Far Cry New Dawn | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
Forza Horizon 4 | 284
+103%
|
140−150
−103%
|
Hitman 3 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
Metro Exodus | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+107%
|
85−90
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Battlefield 5 | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Far Cry 5 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
Far Cry New Dawn | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Forza Horizon 4 | 261
+118%
|
120−130
−118%
|
Hitman 3 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
Metro Exodus | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Far Cry 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Forza Horizon 4 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
Hitman 3 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Far Cry New Dawn | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Far Cry 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Forza Horizon 4 | 248
+107%
|
120−130
−107%
|
Hitman 3 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Metro Exodus | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+111%
|
85−90
−111%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Far Cry New Dawn | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Hitman 3 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+110%
|
80−85
−110%
|
Metro Exodus | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 4 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Так GTX 1070 и R9 285 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 111% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 127% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 124% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.06 | 17.34 |
Новизна | 10 июня 2016 | 2 сентября 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 102.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 26.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 285 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Radeon R9 285 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.