GeForce GTX 1070 vs Radeon R9 285
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 e Radeon R9 285, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1070 supera R9 285 di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Desktop) e di Radeon R9 285 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 146 | 313 |
| Posto per popolarità | 25 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.37 | 8.58 |
| Efficienza energetica | 16.12 | 6.30 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GP104 | Tonga |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 giugno 2016 (8 anni fa) | 2 settembre 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 ha il 172% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 285.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 285: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 285, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 918 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 202.0 | 102.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.463 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 120 | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 285 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 221 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 285: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 1375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 285 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 285. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R9 285, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2.170 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e Radeon R9 285 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 e Radeon R9 285 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+109%
| 55−60
−109%
|
| 1440p | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
| 4K | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.30 | 4.53 |
| 1440p | 5.66 | 8.30 |
| 4K | 8.06 | 11.86 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Battlefield 5 | 164
+105%
|
80−85
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Far Cry 5 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+103%
|
140−150
−103%
|
| Hitman 3 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Metro Exodus | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
+107%
|
85−90
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Battlefield 5 | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Far Cry 5 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+118%
|
120−130
−118%
|
| Hitman 3 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Metro Exodus | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Far Cry 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Hitman 3 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+107%
|
120−130
−107%
|
| Hitman 3 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Metro Exodus | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+111%
|
85−90
−111%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Hitman 3 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+110%
|
80−85
−110%
|
| Metro Exodus | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
È così che GTX 1070 e R9 285 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 109% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 123% più veloce in 1440p
- GTX 1070 è 124% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.99 | 17.32 |
| Novità | 10 giugno 2016 | 2 settembre 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 190 watt |
GTX 1070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 26.7%.
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 285 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 e Radeon R9 285, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
