GeForce GTX 1070 vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает RTX A500 Mobile на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 316 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.15 | 20.12 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA107S |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX A500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+161%
| 44
−161%
|
| 1440p | 67
+168%
| 25
−168%
|
| 4K | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30 | нет данных |
| 1440p | 5.66 | нет данных |
| 4K | 7.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+69%
|
42
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Elden Ring | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+122%
|
32
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+118%
|
76
−118%
|
| Metro Exodus | 107
+123%
|
45−50
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+180%
|
40−45
−180%
|
| Valorant | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+179%
|
55−60
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+196%
|
24
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Dota 2 | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Elden Ring | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 75
−4%
|
78
+4%
|
| Fortnite | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+168%
|
62
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+68.2%
|
66
−68.2%
|
| Metro Exodus | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+84.4%
|
120−130
−84.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Valorant | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+30.4%
|
210−220
−30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+255%
|
20
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Dota 2 | 110−120
+79.4%
|
60−65
−79.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+207%
|
54
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−29.8%
|
120−130
+29.8%
|
| Valorant | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+113%
|
30
−113%
|
| Elden Ring | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+113%
|
30
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| World of Tanks | 220−230
+85.1%
|
120−130
−85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+154%
|
39
−154%
|
| Metro Exodus | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Valorant | 100−110
+139%
|
40−45
−139%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Dota 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Elden Ring | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Fortnite | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Valorant | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
Так GTX 1070 и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 161% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 168% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 на 255% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A500 Mobile на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 60 тестах (95%)
- RTX A500 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.14 | 17.51 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 100.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
