GeForce GTX 1070 vs GTX 680M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 680M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает GTX 680M SLI на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 680M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 151 | 340 |
Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.38 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.91 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP104 | N13E-GTX |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 680M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 680M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2688 |
Частота ядра | 1506 МГц | 720 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 120 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 680M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 680M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2x 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 256 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 3600 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 680M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 680M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 680M SLI API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 680M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 680M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 280−290
+111%
| 133
−111%
|
Full HD | 117
+19.4%
| 98
−19.4%
|
1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
4K | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.24 | нет данных |
1440p | 5.49 | нет данных |
4K | 7.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+116%
|
85−90
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Battlefield 5 | 141
+114%
|
65−70
−114%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+116%
|
85−90
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
Far Cry 5 | 106
+100%
|
50−55
−100%
|
Fortnite | 256
+198%
|
85−90
−198%
|
Forza Horizon 4 | 129
+102%
|
60−65
−102%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+137%
|
55−60
−137%
|
Valorant | 200−210
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Battlefield 5 | 119
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+116%
|
85−90
−116%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.5%
|
229
−20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
Dota 2 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
Far Cry 5 | 100
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
Fortnite | 175
+103%
|
85−90
−103%
|
Forza Horizon 4 | 121
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
Grand Theft Auto V | 111
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
Metro Exodus | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+114%
|
55−60
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+186%
|
40−45
−186%
|
Valorant | 200−210
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
Dota 2 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
Far Cry 5 | 90
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
Forza Horizon 4 | 94
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
Valorant | 200−210
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+97.4%
|
110−120
−97.4%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
Metro Exodus | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
Valorant | 230−240
+51.9%
|
150−160
−51.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry 5 | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
Forza Horizon 4 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Grand Theft Auto V | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
Metro Exodus | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Valorant | 190−200
+133%
|
85−90
−133%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Dota 2 | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
Far Cry 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Forza Horizon 4 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
Так GTX 1070 и GTX 680M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 111% быстрее в 900p
- GTX 1070 на 19% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 130% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 на 208% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 превзошла GTX 680M SLI во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.22 | 14.19 |
Новизна | 10 июня 2016 | 4 июня 2012 |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 113%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 680M SLI - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.