GeForce GTX 1070 vs GTX 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 680M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает GTX 680M на целых 316% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 152 | 512 |
Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.37 | 3.65 |
Энергоэффективность | 16.05 | 5.79 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP104 | GK104 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 310.50$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 458% лучше, чем у GTX 680M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1344 |
Частота ядра | 1506 МГц | 719 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 758 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 84.90 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 2.038 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 120 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 115.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 680M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 270−280
+303%
| 67
−303%
|
Full HD | 117
+82.8%
| 64
−82.8%
|
1440p | 69
+331%
| 16−18
−331%
|
4K | 49
+390%
| 10−12
−390%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.24
+49.8%
| 4.85
−49.8%
|
1440p | 5.49
+253%
| 19.41
−253%
|
4K | 7.73
+301%
| 31.05
−301%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 253% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 301% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+370%
|
40−45
−370%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
Battlefield 5 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+370%
|
40−45
−370%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Far Cry 5 | 106
+308%
|
24−27
−308%
|
Fortnite | 256
+433%
|
45−50
−433%
|
Forza Horizon 4 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+348%
|
21−24
−348%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+366%
|
27−30
−366%
|
Valorant | 200−210
+148%
|
80−85
−148%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
Battlefield 5 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+370%
|
40−45
−370%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+116%
|
128
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Dota 2 | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
Far Cry 5 | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
Fortnite | 175
+265%
|
45−50
−265%
|
Forza Horizon 4 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+348%
|
21−24
−348%
|
Grand Theft Auto V | 111
+283%
|
27−30
−283%
|
Metro Exodus | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+321%
|
27−30
−321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
Valorant | 200−210
+148%
|
80−85
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Dota 2 | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
Far Cry 5 | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
Forza Horizon 4 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Valorant | 200−210
+148%
|
80−85
−148%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
+165%
|
45−50
−165%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+269%
|
60−65
−269%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
Metro Exodus | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
Valorant | 230−240
+166%
|
85−90
−166%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Far Cry 5 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Forza Horizon 4 | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Grand Theft Auto V | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
Metro Exodus | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Valorant | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Dota 2 | 95−100
+241%
|
27−30
−241%
|
Far Cry 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Forza Horizon 4 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Так GTX 1070 и GTX 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 303% быстрее в 900p
- GTX 1070 на 83% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 331% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 390% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 превзошла GTX 680M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.21 | 7.27 |
Новизна | 10 июня 2016 | 4 июня 2012 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 315.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 680M: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.