GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Radeon Pro WX Vega M GL
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro WX Vega M GL, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает Pro WX Vega M GL на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro WX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 408 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.39 | 13.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104B | Polaris 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 24 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro WX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro WX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1280 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 80.88 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro WX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro WX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro WX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro WX Vega M GL технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon Pro WX Vega M GL API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro WX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro WX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+83.3%
| 54
−83.3%
|
| 1440p | 59
+638%
| 8
−638%
|
| 4K | 45
+150%
| 18
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.94 | нет данных |
| 1440p | 6.61 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Metro Exodus | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
| Valorant | 128
+161%
|
45−50
−161%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+146%
|
40−45
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Dota 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Fortnite | 137
+93%
|
70−75
−93%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Metro Exodus | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+85.4%
|
123
−85.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+166%
|
35−40
−166%
|
| Valorant | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+58.8%
|
170−180
−58.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Dota 2 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+158%
|
31
−158%
|
| Valorant | 112
+129%
|
45−50
−129%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+90.2%
|
90−95
−90.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| World of Tanks | 180−190
+111%
|
85−90
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Metro Exodus | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Valorant | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| Metro Exodus | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+279%
|
34
−279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Fortnite | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Valorant | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Pro WX Vega M GL конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 83% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 638% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 279% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX Vega M GL на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 61 тесте (97%)
- Pro WX Vega M GL лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.45 | 11.90 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 24 апреля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 130.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro WX Vega M GL: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 84.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX Vega M GL - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon Pro WX Vega M GL - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
