GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Iris Plus Graphics 650
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Plus Graphics 650, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает Iris Plus Graphics 650 на целых 526% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Plus Graphics 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 193 | 648 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 33.69 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.49 | 21.06 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 9.5 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104B | Kaby Lake GT3e |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Plus Graphics 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Plus Graphics 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
Частота ядра | 1506 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1150 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 nm++ |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 55.20 |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 0.8832 TFLOPS |
ROPs | 64 | 6 |
TMUs | 128 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Plus Graphics 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Толщина | нет данных | IGP |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Plus Graphics 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 8 Гб/с | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Plus Graphics 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Plus Graphics 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Plus Graphics 650 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Plus Graphics 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Plus Graphics 650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+371%
| 21
−371%
|
1440p | 57
+533%
| 9−10
−533%
|
4K | 43
+617%
| 6−7
−617%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Battlefield 5 | 111
+909%
|
10−12
−909%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Far Cry 5 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Far Cry New Dawn | 101
+677%
|
12−14
−677%
|
Forza Horizon 4 | 241
+761%
|
27−30
−761%
|
Hitman 3 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
Metro Exodus | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+706%
|
16−18
−706%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+785%
|
12−14
−785%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Battlefield 5 | 99
+800%
|
10−12
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Far Cry 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Far Cry New Dawn | 80
+515%
|
12−14
−515%
|
Forza Horizon 4 | 222
+693%
|
27−30
−693%
|
Hitman 3 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
Metro Exodus | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+565%
|
16−18
−565%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
Forza Horizon 4 | 97
+246%
|
27−30
−246%
|
Hitman 3 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
Far Cry New Dawn | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Forza Horizon 4 | 181
+2163%
|
8−9
−2163%
|
Hitman 3 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Metro Exodus | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Watch Dogs: Legion | 140
+400%
|
27−30
−400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Far Cry New Dawn | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Hitman 3 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Metro Exodus | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Forza Horizon 4 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Iris Plus Graphics 650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 371% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 533% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 617% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 6100% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Plus Graphics 650 на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
- Iris Plus Graphics 650 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.50 | 4.55 |
Новизна | 15 августа 2016 | 3 января 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 526.4%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 650: новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Iris Plus Graphics 650 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Plus Graphics 650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.