GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GTX 960A
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 960A, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает GTX 960A на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 960A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 489 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.45 | 8.29 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP104B | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 13 марта 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 960A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 960A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 640 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1029 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 960A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 960A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 80.19 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 960A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 960A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 960A API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 960A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 960A в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+233%
| 30−35
−233%
|
| 1440p | 59
+228%
| 18−20
−228%
|
| 4K | 45
+221%
| 14−16
−221%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.61 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Metro Exodus | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Valorant | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Fortnite | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Metro Exodus | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+226%
|
70−75
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Valorant | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| World of Tanks | 270−280
+218%
|
85−90
−218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Valorant | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| World of Tanks | 180−190
+238%
|
55−60
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Metro Exodus | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Valorant | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Dota 2 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Metro Exodus | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Fortnite | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Valorant | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 960A конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 233% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 228% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 221% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.62 | 9.01 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 13 марта 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 217.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 960A: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960A в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 960A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
