GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GTX 765M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 765M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает GTX 765M на целых 448% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 765M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 628 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.45 | 4.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104B | GK106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 765M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 765M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 768 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 863 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 55.23 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 1.326 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 765M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 765M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 64.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 765M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | - | + |
| Защита контента HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | - | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 765M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 765M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 765M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 765M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 270−280
+429%
| 51
−429%
|
| Full HD | 99
+154%
| 39
−154%
|
| 1440p | 59
+490%
| 10−12
−490%
|
| 4K | 45
+463%
| 8−9
−463%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.94 | нет данных |
| 1440p | 6.61 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Metro Exodus | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Valorant | 128
+753%
|
14−16
−753%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Dota 2 | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Far Cry 5 | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| Fortnite | 137
+342%
|
30−35
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+441%
|
16−18
−441%
|
| Metro Exodus | 60
+362%
|
12−14
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+418%
|
40−45
−418%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+461%
|
18
−461%
|
| Valorant | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
| World of Tanks | 270−280
+152%
|
107
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Dota 2 | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+232%
|
24−27
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Valorant | 112
+647%
|
14−16
−647%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| World of Tanks | 180−190
+403%
|
35−40
−403%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Metro Exodus | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Valorant | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+760%
|
14−16
−760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Fortnite | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Valorant | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 765M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 429% быстрее в 900p
- GTX 1070 (мобильная) на 154% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 490% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 463% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 1140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.63 | 5.04 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 30 мая 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 448.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 765M: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 765M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
