GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 660M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает GTX 660M на целых 911% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 719 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.55 | 5.18 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 384 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 835 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 950 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 30.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 152 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 64.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+900%
| 30
−900%
|
| Full HD | 112
+220%
| 35
−220%
|
| 1200p | 350−400
+821%
| 38
−821%
|
| 1440p | 72
+929%
| 7−8
−929%
|
| 4K | 54
+980%
| 5−6
−980%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56 | нет данных |
| 1440p | 5.54 | нет данных |
| 4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1583%
|
12−14
−1583%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+862%
|
12−14
−862%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1583%
|
12−14
−1583%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Far Cry 5 | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| Fortnite | 150−160
+680%
|
20−22
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+706%
|
16−18
−706%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+840%
|
14−16
−840%
|
| Valorant | 210−220
+316%
|
50−55
−316%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+862%
|
12−14
−862%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1583%
|
12−14
−1583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+211%
|
89
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Dota 2 | 127
+285%
|
30−35
−285%
|
| Far Cry 5 | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Fortnite | 150−160
+680%
|
20−22
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+706%
|
16−18
−706%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Metro Exodus | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+840%
|
14−16
−840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Valorant | 210−220
+316%
|
50−55
−316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+754%
|
12−14
−754%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Dota 2 | 121
+267%
|
30−35
−267%
|
| Far Cry 5 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+840%
|
14−16
−840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Valorant | 210−220
+316%
|
50−55
−316%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+445%
|
20−22
−445%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+838%
|
24−27
−838%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Metro Exodus | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+503%
|
27−30
−503%
|
| Valorant | 240−250
+583%
|
35−40
−583%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Metro Exodus | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Valorant | 210−220
+1094%
|
18−20
−1094%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 105
+855%
|
10−12
−855%
|
| Far Cry 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Так GTX 1070 Ti и GTX 660M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 900% быстрее в 900p
- GTX 1070 Ti на 220% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 821% быстрее в 1200p
- GTX 1070 Ti на 929% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 980% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1070 Ti на 2267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti превзошла GTX 660M во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.86 | 3.25 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 22 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 911.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 660M: энергопотребление ниже на 260%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 660M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
