GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 660M Mac Edition
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает GTX 660M Mac Edition на целых 2342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 660M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 117 | 971 |
Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 32.41 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.53 | 2.29 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP104 | GK107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 ноября 2017 (6 лет назад) | 1 апреля 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 660M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 660M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2432 | 384 |
Частота ядра | 1607 МГц | 950 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 255.8 | 30.40 |
Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 152 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 660M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | MXM Module |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 660M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 660M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 660M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 660M Mac Edition API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 111
+2675%
| 4−5
−2675%
|
1440p | 71
+3450%
| 2−3
−3450%
|
4K | 53
+2550%
| 2−3
−2550%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Battlefield 5 | 120−130
+2360%
|
5−6
−2360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Far Cry 5 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+2600%
|
7−8
−2600%
|
Hitman 3 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
Metro Exodus | 138
+2660%
|
5−6
−2660%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+2440%
|
5−6
−2440%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Battlefield 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Far Cry 5 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Far Cry New Dawn | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+2600%
|
7−8
−2600%
|
Hitman 3 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
Metro Exodus | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+2440%
|
5−6
−2440%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Far Cry 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Forza Horizon 4 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Hitman 3 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+2440%
|
5−6
−2440%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Far Cry New Dawn | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+2588%
|
8−9
−2588%
|
Hitman 3 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Metro Exodus | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+2600%
|
7−8
−2600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Far Cry New Dawn | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Hitman 3 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2443%
|
7−8
−2443%
|
Metro Exodus | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Так GTX 1070 Ti и GTX 660M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 2675% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 3450% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 2550% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.10 | 1.56 |
Новизна | 2 ноября 2017 | 1 апреля 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 2342.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 660M Mac Edition: энергопотребление ниже на 260%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 660M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.