GeForce GTX 1070 SLI vs Quadro P2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI и Quadro P2000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 SLI опережает P2000 на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.53 |
| Энергоэффективность | 8.75 | 17.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 6 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 585$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 40 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 201 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Quadro P2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+103%
| 58
−103%
|
| 1440p | 40−45
+100%
| 20
−100%
|
| 4K | 60
+253%
| 17
−253%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 10.09 |
| 1440p | нет данных | 29.25 |
| 4K | нет данных | 34.41 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+133%
|
75−80
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Metro Exodus | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Valorant | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Dota 2 | 58
+70.6%
|
34
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+33.3%
|
72
−33.3%
|
| Fortnite | 160−170
+66.3%
|
100−110
−66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+133%
|
75−80
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+44.5%
|
137
−44.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+127%
|
55−60
−127%
|
| Valorant | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| World of Tanks | 270−280
+24.6%
|
220−230
−24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Dota 2 | 120−130
+22.4%
|
98
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+133%
|
75−80
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+395%
|
40
−395%
|
| Valorant | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| World of Tanks | 240−250
+87.6%
|
120−130
−87.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Metro Exodus | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Valorant | 110−120
+146%
|
45−50
−146%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 81
+153%
|
30−35
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+153%
|
30−35
−153%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+215%
|
39
−215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+153%
|
30−35
−153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Fortnite | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Valorant | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
Так GTX 1070 SLI и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI на 103% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI на 100% быстрее в 1440p
- GTX 1070 SLI на 253% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 SLI на 395% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI превзошла Quadro P2000 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.87 | 18.31 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 6 февраля 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1070 SLI следующие преимущества: производительность выше на 101.4%.
С другой стороны, преимущества Quadro P2000: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 SLI предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
