GeForce GTX 1070 Max-Q vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Max-Q опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 318 | 541 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.76 | 18.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 80 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2002 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+395%
| 19
−395%
|
| 1440p | 21−24
+133%
| 9
−133%
|
| 4K | 41
+193%
| 14
−193%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+213%
|
31
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+175%
|
16
−175%
|
| Battlefield 5 | 81
+212%
|
26
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+304%
|
24
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Far Cry 5 | 81
+305%
|
20
−305%
|
| Fortnite | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+216%
|
30−35
−216%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+262%
|
24−27
−262%
|
| Valorant | 130−140
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+267%
|
12
−267%
|
| Battlefield 5 | 81
+252%
|
23
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+708%
|
12
−708%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+88.6%
|
110−120
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
| Dota 2 | 112
+187%
|
39
−187%
|
| Far Cry 5 | 78
+311%
|
19
−311%
|
| Fortnite | 122
+184%
|
40−45
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+708%
|
13
−708%
|
| Metro Exodus | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+346%
|
24−27
−346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+332%
|
22
−332%
|
| Valorant | 130−140
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+226%
|
23
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
| Dota 2 | 110
+206%
|
36
−206%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+364%
|
11
−364%
|
| Valorant | 130−140
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
+135%
|
40−45
−135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+367%
|
6
−367%
|
| Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+313%
|
35−40
−313%
|
| Valorant | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+217%
|
12
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Valorant | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 55−60
+269%
|
16
−269%
|
| Far Cry 5 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Так GTX 1070 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 395% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Max-Q на 133% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 708% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.54 | 6.53 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 28 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 138%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 310.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
