GeForce GTX 1060 (мобильная) vs T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает GTX 1060 (мобильная) всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 281 | 272 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.17 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.90 | 14.60 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP106 | нет данных |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Частота ядра | 1506 МГц | 855 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и T1200 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+15.3%
| 59
−15.3%
|
1440p | 44
+29.4%
| 34
−29.4%
|
4K | 28
−289%
| 109
+289%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.49 | нет данных |
1440p | 5.39 | нет данных |
4K | 8.47 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+12.8%
|
47
−12.8%
|
Battlefield 5 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Far Cry 5 | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
Far Cry New Dawn | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
Forza Horizon 4 | 229
+86.2%
|
120−130
−86.2%
|
Hitman 3 | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+41.7%
|
95−100
−41.7%
|
Metro Exodus | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+107%
|
40−45
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+60.7%
|
28
−60.7%
|
Battlefield 5 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
Far Cry 5 | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Far Cry New Dawn | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Forza Horizon 4 | 210
+70.7%
|
120−130
−70.7%
|
Hitman 3 | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+39.6%
|
95−100
−39.6%
|
Metro Exodus | 70
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+9.6%
|
73
−9.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+46.2%
|
90−95
−46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+81%
|
21
−81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Far Cry 5 | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
Forza Horizon 4 | 71
−73.2%
|
120−130
+73.2%
|
Hitman 3 | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+4.8%
|
63
−4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+7.9%
|
63
−7.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
Far Cry New Dawn | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+50%
|
18
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Far Cry 5 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 173
+55.9%
|
110−120
−55.9%
|
Hitman 3 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
Metro Exodus | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+9.3%
|
110−120
−9.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
Far Cry New Dawn | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Hitman 3 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 29% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 289% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 171% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, T1200 Mobile на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 61 тесте (85%)
- T1200 Mobile лучше в 8 тестах (11%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.70 | 20.21 |
Новизна | 15 августа 2016 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 95 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 18.8%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: производительность выше на 2.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 (мобильная) и T1200 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.