GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon Pro WX 4150
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает Pro WX 4150 на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 568 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.90 | 9.58 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Baffin |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 1 марта 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 896 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1002 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1053 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 58.97 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+188%
| 24−27
−188%
|
| 1440p | 46
+188%
| 16−18
−188%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44 | нет данных |
| 1440p | 5.15 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 137
+328%
|
30−35
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Battlefield 5 | 96
+243%
|
27−30
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+244%
|
30−35
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 75
+275%
|
20−22
−275%
|
| Fortnite | 177
+354%
|
35−40
−354%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+252%
|
27−30
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Valorant | 136
+88.9%
|
70−75
−88.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Battlefield 5 | 81
+189%
|
27−30
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+107%
|
100−110
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
| Fortnite | 105
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Metro Exodus | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
| Valorant | 134
+86.1%
|
70−75
−86.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Dota 2 | 118
+127%
|
50−55
−127%
|
| Far Cry 5 | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Valorant | 72
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Metro Exodus | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+331%
|
35−40
−331%
|
| Valorant | 133
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Metro Exodus | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Valorant | 117
+255%
|
30−35
−255%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Far Cry 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и Pro WX 4150 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 188% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 188% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.96 | 6.01 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 1 марта 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 182.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 4150: новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX 4150 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
