GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon HD 6930
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon HD 6930, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает HD 6930 на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 6930, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 291 | 548 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.40 | 2.06 |
| Энергоэффективность | 17.01 | 2.70 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | GP106 | Cayman |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 1 декабря 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 180$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 1230% лучше, чем у HD 6930.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 6930: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 6930, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1280 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 2,640 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 186 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 60.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 1.92 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 6930 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 220 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 6930 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 153.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 6930 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 6930 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 6930 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon HD 6930 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon HD 6930 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+183%
| 24−27
−183%
|
| 1440p | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
+115%
| 7.50
−115%
|
| 1440p | 5.51
+133%
| 12.86
−133%
|
| 4K | 7.90
+128%
| 18.00
−128%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 115% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 133% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 128% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Metro Exodus | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Valorant | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Dota 2 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry 5 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Fortnite | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Metro Exodus | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+172%
|
75−80
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Valorant | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| World of Tanks | 222
+178%
|
80−85
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Dota 2 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Valorant | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| World of Tanks | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Metro Exodus | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Valorant | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Metro Exodus | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Fortnite | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Valorant | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и HD 6930 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 183% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 207% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.04 | 7.03 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 1 декабря 2011 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 186 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 170.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 132.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 6930 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 6930 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon HD 6930 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
