GeForce GTX 1060 (мобильная) vs GT 720
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 720, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает GT 720 на целых 1132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 720, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 288 | 965 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.53 | 0.02 |
| Энергоэффективность | 16.97 | 5.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | GP106 | GK208B |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 29 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 49$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 137550% лучше, чем у GT 720.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 720: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 720, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 192 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 915 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 19 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 98 °C |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 12.75 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 0.306 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 720 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Высота | нет данных | 6.9 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 720 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб or 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1.8 Гбps or 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 720 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Поддержка нескольких мониторов | + | 3 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 720 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GT 720 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 720 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 720 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+1260%
| 5−6
−1260%
|
| 1440p | 44
+1367%
| 3−4
−1367%
|
| 4K | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
+181%
| 9.80
−181%
|
| 1440p | 5.39
+203%
| 16.33
−203%
|
| 4K | 7.90
+210%
| 24.50
−210%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 181% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 203% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 210% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Metro Exodus | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Valorant | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Dota 2 | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Far Cry 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Fortnite | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Metro Exodus | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+1175%
|
16−18
−1175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Valorant | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| World of Tanks | 222
+1133%
|
18−20
−1133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Valorant | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| World of Tanks | 130−140
+1240%
|
10−11
−1240%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Valorant | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Metro Exodus | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Fortnite | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Valorant | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GT 720 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 1260% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 1367% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 1400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.22 | 1.56 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 29 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб or 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 19 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1132.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GT 720: энергопотребление ниже на 321.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 720 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 720 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GT 720 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
