GeForce GTX 1060 (мобильная) vs 940MX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce 940MX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 (мобильная) опережает 940MX на целых 401% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce 940MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 708 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Соотношение цена-качество | 27.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.98 | 11.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP106 | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 28 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce 940MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce 940MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 512 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 795 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 861 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 23 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 27.55 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 0.8817 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce 940MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce 940MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce 940MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce 940MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| Optimus | - | + |
| GameWorks | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce 940MX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce 940MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce 940MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+300%
| 17
−300%
|
| 1440p | 44
+450%
| 8−9
−450%
|
| 4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| ELDEN RING | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 78
+457%
|
14
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry 5 | 75
+582%
|
11
−582%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Metro Exodus | 69
+527%
|
11
−527%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Valorant | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+564%
|
11
−564%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Dota 2 | 100−110
+121%
|
48
−121%
|
| ELDEN RING | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Far Cry 5 | 70
+169%
|
26
−169%
|
| Fortnite | 94
+488%
|
16
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+469%
|
13
−469%
|
| Metro Exodus | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+580%
|
30
−580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+525%
|
12
−525%
|
| Valorant | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Dota 2 | 118
+157%
|
46
−157%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Metro Exodus | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+450%
|
10
−450%
|
| Valorant | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| ELDEN RING | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Metro Exodus | 45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Valorant | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| ELDEN RING | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+482%
|
10−12
−482%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Valorant | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GeForce 940MX конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 300% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 450% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 1350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) превзошла GeForce 940MX во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.52 | 3.90 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 28 июня 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 23 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 400.5%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GeForce 940MX: энергопотребление ниже на 247.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
