GeForce GTX 1060 (мобильная) vs FirePro W5170M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и FirePro W5170M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает W5170M на целых 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и FirePro W5170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 245 | 573 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 34.07 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | N17E-G1 | Tropo |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 18 августа 2016 (8 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и FirePro W5170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и FirePro W5170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
Частота ядра | 1404 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1670 МГц | 925 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,500 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 37.00 |
Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | 1,184 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и FirePro W5170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и FirePro W5170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 4500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и FirePro W5170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и FirePro W5170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и FirePro W5170M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и FirePro W5170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и FirePro W5170M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+188%
| 24
−188%
|
1440p | 44
+340%
| 10−12
−340%
|
4K | 29
+314%
| 7−8
−314%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Battlefield 5 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Far Cry New Dawn | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
Forza Horizon 4 | 229
+536%
|
35−40
−536%
|
Hitman 3 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
Metro Exodus | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+495%
|
20−22
−495%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+180%
|
45−50
−180%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+507%
|
14−16
−507%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Battlefield 5 | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Far Cry New Dawn | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Forza Horizon 4 | 210
+483%
|
35−40
−483%
|
Hitman 3 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
Metro Exodus | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+300%
|
20−22
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+542%
|
18−20
−542%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+171%
|
45−50
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Far Cry 5 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Forza Horizon 4 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
Hitman 3 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−75%
|
45−50
+75%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
Far Cry New Dawn | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Far Cry 5 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Forza Horizon 4 | 173
+981%
|
16−18
−981%
|
Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Metro Exodus | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+258%
|
35−40
−258%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Far Cry New Dawn | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Hitman 3 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Metro Exodus | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 4 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и W5170M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 188% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 340% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 314% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 4300% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, W5170M на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 69 тестах (99%)
- W5170M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.15 | 5.68 |
Новизна | 18 августа 2016 | 2 октября 2015 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 272.4%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у FirePro W5170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а FirePro W5170M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и FirePro W5170M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.