GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 A Mobile опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.17 | 46.67 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
| Tensor Cores | нет данных | 56 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−87.5%
| 150−160
+87.5%
|
| 1440p | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
| 4K | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Valorant | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Dota 2 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Fortnite | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Valorant | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| World of Tanks | 190−200
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Valorant | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| World of Tanks | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Valorant | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Fortnite | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Valorant | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 A Mobile на 88% быстрее в 1080p
- RTX 3050 A Mobile на 80% быстрее в 1440p
- RTX 3050 A Mobile на 83% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.92 | 29.74 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 45 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: производительность выше на 99.3%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 A Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
