GeForce GTX 1060 6 GB vs Arc 8-Cores iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 8-Cores iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает Arc 8-Cores iGPU на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 8-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 203 | 308 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.06 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | GP106 | Meteor Lake iGPU |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 8-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 8-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 8 |
Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 136.7 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 8-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 250 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 8-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 8-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 8-Cores iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 8-Cores iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 8-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 8-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+125%
| 40
−125%
|
1440p | 49
+206%
| 16
−206%
|
4K | 31
+72.2%
| 18−21
−72.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Battlefield 5 | 89
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Far Cry 5 | 83
+124%
|
37
−124%
|
Far Cry New Dawn | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
Forza Horizon 4 | 279
+145%
|
110−120
−145%
|
Hitman 3 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+267%
|
33
−267%
|
Metro Exodus | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+129%
|
55−60
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+23%
|
85−90
−23%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Battlefield 5 | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Far Cry 5 | 64
+82.9%
|
35
−82.9%
|
Far Cry New Dawn | 64
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
Forza Horizon 4 | 260
+128%
|
110−120
−128%
|
Hitman 3 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+348%
|
27
−348%
|
Metro Exodus | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+326%
|
43
−326%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+23%
|
85−90
−23%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Far Cry 5 | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
Forza Horizon 4 | 73
−56.2%
|
110−120
+56.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+91.3%
|
23
−91.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+23%
|
85−90
−23%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Far Cry New Dawn | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 196
+98%
|
95−100
−98%
|
Hitman 3 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Metro Exodus | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Hitman 3 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+45.2%
|
90−95
−45.2%
|
Metro Exodus | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Forza Horizon 4 | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так GTX 1060 6 GB и Arc 8-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 125% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 206% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 348% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 45 тестах (73%)
- Arc 8-Cores iGPU лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 15 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.58 | 17.53 |
Новизна | 19 июля 2016 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 51.6%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Cores iGPU: новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Arc 8-Cores iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Cores iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Arc 8-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.