GeForce GTX 1060 5 GB vs 1650 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1060 5 GB опережает 1650 Max-Q на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 218 | 314 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 16.30 | 8.33 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP106 | N18P-G0 / N18P-G61 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 26 декабря 2017 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена сейчас | 203$ | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 5 GB соотношение цены и качества на 96% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1020 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1245 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 72.00 |
Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8008 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.2 Гб/с | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1060 5 GB опережает 1650 Max-Q на 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1060 5 GB быстрее 1650 Max-Q на 47% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85−90
+39.3%
| 61
−39.3%
|
1440p | 40−45
+42.9%
| 28
−42.9%
|
4K | 27−30
+42.1%
| 19
−42.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
+42.9%
|
63
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry 5 | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
Hitman 3 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Metro Exodus | 100−105
+40.8%
|
71
−40.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+38.9%
|
54
−38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
+45.5%
|
55
−45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry 5 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+45.3%
|
179
−45.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Metro Exodus | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+45.5%
|
55
−45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Hitman 3 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Metro Exodus | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Так GTX 1060 5 GB и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 5 GB на 39% быстрее в 1080p
- GTX 1060 5 GB на 43% быстрее в 1440p
- GTX 1060 5 GB на 42% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.45 | 15.97 |
Новизна | 26 декабря 2017 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 5 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 5 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.